Молодежь с точки зрения науки и практики 16 декабря в Волгоградском институте молодежной политики и социальной работы состоялась Международная научно-практическая конференция «Молодежь Волгоградской области и актуальные проблемы реализации государственной молодежной политики». На участие в конференции подали заявки 246 человек. Более того, участие в конференции приняли не только представители некоторых российских регионов – Ростова, Москвы, Краснодарского края, Екатеринбурга, Калмыкии, но и Германии, Канады, Украины и Белоруссии. – Символично, что конференция проводится ровно через десять лет после первого нашего опыта, – обратилась к гостям директор Волгоградского института молодежной политики и социальной работы Евгения Никонова. – В 1999 году мы провели конференцию «Государственная молодежная политика как обязательное условие социализации молодежи». И вот символично, что на исходе Года молодежи и по прошествии десятилетия у нас есть возможность посмотреть, что сделано, как и куда развиваться дальше. Пленарное заседание конференции открыл председатель Волгоградского областного комитета по делам молодежи Андрей Варакин. Его образное выступление на тему «Основные направления реализации ГМП в Волгоградской области. Опыт и перспективы» стало катализатором для многих докладов конференции. – На сегодня могу констатировать неутешительный факт: существует более семидесяти региональных законов о молодежной политике, – начал разговор Андрей Володарьевич. – Если на кого-то этот факт не произвел впечатления, то представьте, что в России в каждом регионе появился свой закон о выплатах зарплат или об образовании. Увы, к сожалению, за прошедшие десять лет молодежная политика не вышла из этой региональной изоляции. Но все-таки кое-какие шаги сделаны... Так, в Год молодежи была принята федеральная целевая программа «Молодежь России». Работать она начнет с 2011 года. Под эту программу выделены средства в размере 11 млрд. рублей. А вот с федеральным законом «О молодежи» пока определенности нет... При этом, думаю, для многих очевидно: если нет главного законодательного документа по молодежи, то о какой молодежной политике на федеральном уровне может идти речь?! – Мы не берем во внимание тот момент, что молодежь – это огромный стратегическйи ресурс страны, – подхватил главную мысль доклада Андрея Варакина Михаил Таранцов, доктор исторических наук, профессор, депутат Волгоградской областной Думы. – Сейчас нашу страну коснулся мировой экономический кризис, и все экономисты как один заговорили о том, что стране надо уходить от торговли сырьем и перепродаж. Надо научиться самим производить конкурентоспособную продукцию. Следовательно, надо модернизировать производство. А кто будет основной движущей силой этой модернизации? И только тут мы вспоминаем, что это должна быть молодежь, поскольку даже личностные качества молодого поколения легко вписываются в стратегию прорыва, успеха, созидания и конкурентной борьбы. Это: максимализм, бескомпромиссность, критичность, активность, стремление к прогрессу. Более того, сейчас мы все чаще говорим об информационном и энергоинформационном обществе. И естественно, что задачи, которые ставятся переходом на эти технологии, гораздо эффективнее решает молодое поколение. Также приведу такой статистический факт: пик открытий, сделанных вообще в мире, приходится на возраст от 20 до 40 лет. Опять же иллюстрация того, что прорыв России – за молодыми! – Но все, что я сказал, было бы радужно и необъективно, не обрати я внимания вот на какой момент, – продолжил Таранцов. – При всех положительных качествах и устремлениях молодежи драма ее заключается в следующем: многие из юношей и девушек сегодня не готовы к возложенной на них миссии. Они не умеют четко ставить цели и идти к ним, в них нет предприимчивости и желания жить лучше. Поэтому главная задача сегодняшней молодежи – осознать свою задачу и включиться в ее выполнение, то есть развить в себе качества, необходимые для этого. Дальше работа конференции разделилась по нескольким секциям. Всего их работало на конференции шесть: «Социально-экономическое положение молодежи и реализация государственной молодежной политики (ГМП)», «Общественно-политические аспекты реализации ГМП», «Социокультурные аспекты реализации ГМП», «Актуальные проблемы социализации молодежи в социокультурном пространстве ГМП», «Гендерное поведение молодежи в 21 веке» и «ГМП в формировании здоровьесберегающего пространства». Мне довелось побывать на второй секции – «Общественно-политические аспекты реализации ГМП». К слову сказать, это была одна из самых популярных секций: было заявлено с полсотни выступлений. Правда, сумели поделиться своими докладами лишь двадцать с небольшим человек. Одной из первых взяла слово заместитель председателя КДМ Администрации Волгоградской области Татьяна Сеидова. Ее выступление касалось участия молодежных общественных объединений в реализации приоритетных направлений ГМП на территории нашей области. – Если в 1997 году мы начинали работать с пятью молодежными общественными организациями, то сейчас их в нашем реестре двадцать. Не мне судить – много это или мало. Я могу только обратить внимание, чего, на мой взгляд, не хватает: общественных организаций, занимающихся профориентационной деятельностью и профессиональным обустройством молодежи. А ведь это направление – золотое! С одной стороны, оно жизненно важно для самой молодежи, с другой – очень полезно общественной организации, т. к. может дать ей некоторую финансовую независимость. Сергей Варакин, кандидат философских наук, доцент Волгоградского медуниверситета, обратил внимание собравшихся на некоторые проблемы здоровья молодежи: – Увы, оно ухудшается катастрофически! Показателем этого является тот факт, что в 2008 году органы статистики отказались предавать огласке данные о здоровье молодежи. Это ли не подтверждение плачевности ситуации?! Самое главное, что ухудшение касается не только физического, но и психологического здоровья молодого поколения. А больная молодежь будет, увы, рожать больных детей... Каков выход из создавшейся ситуации? Во-первых, кричать и кричать государству об этой беде. Потому что масштабные меры по поддержке здоровья молодежи под силу только на государственном уровне. Во-вторых, на 100%, а лучше на 200% работать на местах. Чтобы сделать все, что в наших силах по поддержке молодежи. Как ни банально это звучит, но через пять-десять-пятнадцать лет именно она будет зарабатывать деньги и содержать нас с вами. Тимофей Юрченко, начальник отдела реализации молодежных программ КДМ г. Волгограда: – Мы столкнулись с такой проблемой, как безынициативность молодежи. Ярче всего это иллюстрируют выборы. Как много туда приходит молодежи? Всего ничего! А ведь выборы – это один из реальных инструментов хоть на йоту что-то изменить в жизни родного города, области, а значит, в конкретной жизни конкретного человека. Поэтому мы приняли решение всячески мотивировать молодежь, приходящую на выборы: дарить подарки, разговаривать, возможно, публиковать их мнения. Но самое главное, что мы призываем в этом же ключе действовать и остальных. Таким образом будет преодолен внушительный фактор торможения – недоверие молодежи к ныне действующей власти... Пожалуй, самым ярким на этой секции конференции стало выступление кандидата педагогических наук, доцента Института социального образования Уральского педуниверситета, члена Союза журналистов России, руководителя Всероссийского сбора разновозрастных объединений «Оранжевое лето», руководителя ДМОО отряд «Каравелла» Ларисы Крапивиной: – Я бывала на многих конференциях российского масштаба, касающихся молодежи. И почти везде мне говорили: «Да, Волгоград – это круто! У них молодежная политика, о-го-го, на каком уровне». Приехала к вам, посмотрела. Да, много интересных вещей, которые нам в Екатеринбурге и не снились. Но есть две вещи, которые бросились в глаза: во-первых, разобщенность между организациями, людьми, всевозможными структурами и даже поколениями. То есть левая рука не знает, что делает правая нога. Ведь если работать одной связкой, командой, то эффективность возрастет в десятки раз! Во-вторых, вы почему-то сбрасываете со счетов старшее поколение. Да ведь нельзя говорить о детях, молодежи без осознания преемственности поколений. Потому что как без дедушки не будет внука, так и без внука не вырастет полноценный дедушка... Это было одно из немногих выступлений на этой секции, подкрепленное фильмом о «Каравелле» «Родной причал», которому слушатели громко хлопали... Наталья Полякова Опубликовано: 2009-12-24

Имя или ник: Email: Комментарий: