Отдыхать надо культурно! «Сухой закон» эффективен только внешне и чисто теоретически. «Скучно жить по закону» – так обозначил ментальность нашего народа герой фильма «12». Именно поэтому мужики во времена Горбачева пили тормозную жидкость. Сухой закон ознаменовался не излечением нации, а небывалым всплеском производства контрафактной алкогольной продукции. Охочий до веселия и смекалистый народ перешел на самогон, ворованный с производства технический спирт, аптечные фуфырики, огуречный лосьон, парфюмерные амброзии «Шипр» и «Тройной», ваксу, средство для ванн, бальзамы и наружные с меновазинами. Принцип пролетарских джанки – «убиться и пофиг чем». Отбери у алкаша «Джек Дэниелс» – он станет травиться «Пшеничкой». Лиши «Пшенички» – побежит «к ключнице». Проверено! Отучить все население от пьянства одними драконовскими мерами и сразу невозможно: при любых раскладах появятся «диссиденты» в лице творческой интеллигенции и беловоронной молодежи. Типа «митьков» – они пили до чертиков и обосновывали любовь к пузырю «идеологическим сопротивлением сухому закону». Вкупе с запретами нужна непрерывная социальная реклама, способная сформировать в головах молодежи негативный образ алкоголика-лузера: «бухать – это непрестижно!». Кандидат философских наук, сотрудник ВолГУ Дмитрий Гарбузов полагает, что отучить население от пьянства сможет участие в каком-нибудь великом деле: «Реализация «сухого закона» у нас невозможна. Его можно представить в гиперорганизованных государствах вроде Северной Кореи, сталинского СССР. Может быть, даже в скандинавских странах, но никак не у нас. Поскольку в нынешней России власть сосредоточена в Кремле. А на улицах ее нет. Мы – страна победившей анархии. Во-вторых, принятый закон не устранит причин любви к «Горынычу». Я бы сравнил нынешнего россиянина с актером дешевого сериала. Помня об исторических традициях, имея заряд энергии и таланта, актер вынужден зарабатывать подачки, играя в дешевых декорациях. Вот так современные россияне задыхаются в болоте бессобытийной, бесперспективной жизни. Мое мнение – нужны великие дела: массовый полет на Марс, поворот рек, обогрев Антарктиды и т. п. Государство должно взять своих граждан за патлы, за лысые затылки и забросить в места, где делается большое дело и требуется героизм...» Еще одна причина повального «присеста на стакан» – большинство граждан не знакомо с «культурой потребления алкоголя». Им обязательно нужно, «шобы в хлам, подешевле да побольше». Лошадиную дозу водки они лакируют портвейном, а потом к сорока годам удивляются: чего это так здоровье пошатнулось? Так пить нельзя! Нужно без фанатизма, с правильной закуской и считанные разы в год, не со всеми подряд и в «безопасном возрасте». Культуролог Алексей Березовой считает: «Культура употребления спиртных напитков зависит от уровня культурного развития и занятости человека. А обеспечение культурного развития и предоставление возможности достойно трудиться и отдыхать – это задача государства. Чем выше уровень образованности у человека, чем более интересной работой он занят, чем более высокой идеей захвачен, тем более ответственно относится он к своей жизни и к тому, что на нее влияет, будь то алкоголь или еще что-нибудь. Только наличие четкой и дальновидной государственной позиции позволит управлять ситуацией со «спаиванием» нации. Поставьте во главу угла дух, высокую идею – получите здоровую нацию. Поставьте во главу угла закон, сухое правило – в очередной раз убедитесь, что «голь на выдумки хитра». Александр ПАРШИКОВ Опубликовано: 2009-08-20

Имя или ник: Email: Комментарий: