КУЛЬТ-тяпка от Саши П.
Интеллигенция бушует...
По-тихому, но все равно бушует... Поводы не самые пустяковые. Негативные настроения передовых умов человечества на минувшей неделе были направлены по отношению к строительству памятника Айтматову и выходу кинокартины «Обитаемый остров».
Начну с последнего. Коммунисты Петербурга и Ленобласти возмущены экранизацией произведения братьев Стругацких, они вызываются научить Федора Бондарчука, как снимать продолжение фильма. На сайте организации угрожающе багровеет заголовок: «Не позволим Бондарчуку оплевывать коммунистов других эпох и планет!» Далее – о том, что единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажом, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок. Сетовали и на всякие мелочи: типа актер Степанов играет с такой прической, что не поймешь – мужчина он или женщина... А вульгарный Куценко фактически пародирует образ подпольщика. «И все это с целью приучить молодежь к мысли, что коммунизма не будет и что на других планетах нет компартий. Скажем решительное «нет» нытику и подражателю западного секса и насилия Бондарчуку. От единороссов, придумавших 122-й закон, нечего ждать хороших и добрых дел!» Вот такие вот страсти!
А трепетные сердца киргизской интеллигенции всколыхнулись не на шутку от новости, что в создании памятника великому гуманисту и писателю Чингизу Турекуловичу Айтматову примет участие вездесущий «свадебный генерал советской архитектуры» Зураб Церетели.
Земляки автора «Плахи» отнеслись к этой затее очень прохладно – мол, «недостойный архитектор ваяет достойного человека, и это есть нехорошо». Трибун возмущенной интеллигенции известный киргизский культуролог Джаннат Сергей Маркус считает, что «почтение к наследию Чингиза Айтматова, несомненно, требует многообразных форм увековечивания его памяти». «Призываю как можно тщательнее и трепетнее отнестись к выбору художников, которым будут заказаны работы», – заявил он. «Уверен, что кандидатура Зураба Церетели – одна из худших. Художественная интеллигенция России буквально стонет от его неуемной активности по внедрению своих ваяний буквально во все точки страны и мира», – считает культуролог. По мнению Маркуса, «образ Чингиза Айтматова чист и дорог как всем мусульманам, так и особенно киргизам и татарам, от которых он ведет свой род». В общем, не понравилась «попсовая» кандидатура.
Лично я не вижу в этом ничего плохого. Какая разница, кто будет разрабатывать памятник? Важен сам факт «проявления уважения». Во-вторых, Церетели не просто так имя себе заработал. Его можно не любить, но он и вправду один из величайших мастеров своего дела. Как и всем изрядно надоевший Михалков. И самое важное: Чингизу Турекуловичу уже точно «все равно», в какой позе его изобразят, где его поставят и кто будет ваять.
Саша П.
Опубликовано: 2009-01-22
|
