Комсомол – это школа лидерства, к которой мы возвращаемся и сегодня С этого номера мы начинаем серию необычных публикаций, посвященных грядущему 90-летию Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи. Почему необычных? Как минимум по двум причинам. Во-первых, «комсомольская тема» для нынешней молодежи является чем-то экзотичным и даже архаичным. Дескать, жили комсомольцы чуть ли не при царе Горохе... К слову, официально приказом «сверху» ВЛКСМ был упразднен не так уж и давно – в 1991 году, то есть 17 лет назад. Плоды деполитизации мы уже пожинаем на каждом шагу: без воспитательного воздействия комсомола и пионерии выросло первое поколение молодых россиян – как оно вам? Говорите, прагматичные, бездушные, аполитичные и бескультурные в массе своей? Так ведь «технология» педагогического процесса проста: что вложишь – то и получишь… Одно спасение – ребята, вовлеченные в молодежные общественные организации, которые приняли «знамя» из рук ВЛКСМ (РСМ, пионерия, ФДО, скауты и другие). Во-вторых, рассказывать о своей комсомольской юности будут люди, которые сегодня занимают ключевые посты в обществе и которые реализовались в том числе и благодаря своей комсомольской закалке. Причем это не только политики и управленцы – среди них есть и успешные бизнесмены, банкиры, предприниматели. С высоты собственного жизненного опыта им есть что сказать о плюсах и минусах этой масштабной молодежной организации. А отвечать они будут каждый по-своему на одни и те же вопросы. И первый наш гость – это Уполномоченный по правам человека в Волгоградской области Михаил Таранцов. В прошлом – первый секретарь Дзержинского райкома комсомола. – В чем, на ваш взгляд, заключается феномен ВЛКСМ? Ведь до сих пор о нем поют песни, с удовольствием вспоминают комсомольские стройки, бережно хранят комсомольские билеты и значки... – Думаю, ключевых моментов здесь два. Сейчас очень модным стало словосочетание «система реализации». И употребляется оно, как правило, по отношению к молодежи. Так вот, комсомол как раз и давал советским юношам и девушкам 20-го века возможность заявить о себе и проявить себя. Глупости, когда современные историки утверждают, дескать, комсомол ковал кадры только для партии, и там же рьяные комсомольцы все как один оседали. В качестве примера могу привести статистику: в 70–80-е годы лишь 66–68% молодых людей и девушек от 14 до 28 лет находились в рядах ВЛКСМ. Остальные вполне могли оставаться «беспартийными». А сейчас мы будем рады, если хотя бы 60% российской молодежи найдет себя в каких-либо творческих, лидерских, экологических общественных организациях. Комсомол, как, собственно, и многие нынешние молодежные и детские общественные организации, был призван воспитать в молодых людях лидерские качества. Чтобы они смогли занять достойное место в жизни. А уж где молодежь эти качества потом применит – дело десятое. Главное, чтобы жить было интересно, красиво, а мир вокруг превращался в сад. Это первый момент. Во-вторых, комсомол помогал завязывать на- столько крепкие, доверительные и искренние дружеские связи, которые потом поддерживали людей всю жизнь. Вне зависимости от того, кто кем стал. Пусть это звучит высокопарно и несколько идеализированно, но комсомольцы составляли некое человеческое братство, где все лучшие и все – равны. – Как вы считаете, можно ли реанимировать комсомол? Точнее, создать что-то подобное по цельности, массовости и значимости для молодежи? – Думаю, что комсомол не надо реанимировать. Потому что он не умирал. Еще один феномен комсомола заключается в том, что он смог «раствориться» во многих нынешних молодежных и детских общественных организациях. В том числе и в Российском Союзе Молодежи, и в Союзе Коммунистической Молодежи. А реанимировать надо заинтересованность государства к проблемам молодежи и всестороннюю поддержку молодежи со стороны государства. Шутка ли: до сих пор не принят даже Федеральный закон о молодежной политике! При этом в регионах аналогичные местные законы прекрасно работают... В частности, в Волгоградской области. – Комсомол сформировал целую систему работы с молодежью. Надежную и эффективную. Более того, этот опыт ВЛКСМ сегодня все чаще заимствуется новоявленными молодежными организациями, в том числе и зарубежными. Какие вы лично считаете самыми важными из тех, комсомольских, «качеств» и актуальными для сегодняшнего дня? – На самом деле этих качеств гораздо больше, и все они формируют человека-лидера, но я озвучу лишь несколько, на мой взгляд, самых очевидных и важных сегодня: стремление к самореализации, самодисциплина и самоуправляемость, независимость от чужих и «высоких» мнений, умение разговаривать уважительно и в то же время на равных с обладателями даже самых высоких кресел, смелость и умение рисковать, ну, и наконец, бесценный по сегодняшним временам навык «зажечь» людей идеей и повести их за собой. – Какими событиями своей горячей комсомольской юности вы можете гордиться? – С 1988 по 1991 год, то есть до официального «закрытия» комсомола, я работал в Дзержинском райкоме. Сначала – заведующим отделом, потом вторым секретарем, затем – первым. Те три с половиной года, которые я проработал в Дзержинском райкоме, считаю одним из самых интересных периодов жизни. Времена были неоднозначные, но главное, что мы, комсомольцы, будучи лидерами, предлагали те самые стратегические идеи, которые только-только начали использоваться в работе с молодежью сейчас. Например, мне довелось поучаствовать в разработке «Закона об основах государственной молодежной политики в СССР». В то время получили признание и «зеленую улицу» от государства молодежные жилищные кооперативы (МЖК). При этом молодежь решала свои проблемы с жильем либо вообще не беря ни копейки от государства, либо осваивая те средства, которые государство по каким-то причинам не могло освоить. Что касается непосредственно родного Дзержинского райкома, то наряду с Волжским горкомом мы впервые включили в бюджет отдельной строкой «молодежную политику». А на выборах в депутаты РСФСР весной 1991 года провели невиданное количество молодых депутатов – более 20. Кроме того, уже тогда, в конце 80-х – начале 90-х, мы предлагали поддерживать общественнозначимые молодежные инициативы через систему грантов... – На ваш взгляд, важны ли гражданские и патриотические установки, которые воспитывал комсомол, для нынешнего молодого человека? – Думаю, важны. Подтверждением может служить не только мой личный пример – я занимаю должность Уполномоченного по правам человека Волгоградской области, но и опыт многих других моих коллег по комсомольской юности: кто-то стал успешным бизнесменом, кто-то – возглавил школу, больницу, завод... Думаю, без опыта, наработанного в комсомоле, ни мне, ни моим друзьям-товарищам этого бы не удалось... – И напоследок: как вы считаете, молодежь – это зона риска или объект инвестиций и государственной заботы? И какие проблемы современной молодежи вы считаете главными? – Давным-давно существует ювенология – наука о молодежи. Молодежь рассматривается как связующее, но в то же время гибкое и изменчивое звено между прошлым и будущим. И с одной стороны, если нет поддержки государства, то молодежь становится зоной риска: с конструктивного диалога она переходит на деструктивный монолог. Но и с поддержкой молодежи, я считаю, нельзя переусердствовать. Собственно, это и произошло в конце 80-х... Поддержка должна заключаться в том, чтобы каждого научить пользоваться «удочкой». А уж какую рыбу ловить, где и сколько – это «рыбаки» сами разберутся. Молодежь должна стать не только объектом заботы государства, но и субъектом поддержки остальных слоев общества... Актуальных молодежных проблем, которые требуют серьезной поддержки государства, вижу три: получение молодыми людьми достойного образование вне зависимости от толщины кошелька их родителей; устройство молодежи на работу с достойной зарплатой; обеспечение молодых доступным жильем, потому как все механизмы, включая ипотеку, – капля в море от потребности в жилье, которую молодежь испытывает... Опубликовано: 2008-07-31

Имя или ник: Email: Комментарий: