«Братство розового треугольника»
Над ними стебутся пролетарские парни, брутальные солдафоны величают их
«позором мужского пола», ханжи благочестия норовят растопить ими бухенвальдские
печки, даже миролюбивые домоседы хихикают над ними и обзывают непечатными словами.
В немецких концлагерях их оскопляли и нашивали им на робы розовые треугольники.
Имя им – мужеложцы. Имя им, увы, легион. Они повсюду – на эстраде, в религиозных
институтах, в монастырях, в политических кулуарах, на светских раутах, в средствах
массовой информации, в тюрьмах, на тематических парадах. Честно говоря, тошно
даже говорить на эту тему. Но она есть.
История болезни
Ряд реакционных философов считает, что гомосексуализм является прерогативой
малообразованных народов (в пример приводятся африканские племена). Другие считают
распространение мужеложества признаком вырождения нации (в качестве иллюстрации
приводится погрязший в оргиях Древний Рим), а в благополучные периоды истории
процент «голубизны» минимален. Что бы там ни говорили, «люди лунного света»
жили всегда и везде. Гомосексуализм существует ровно столько, сколько существует
человечество. От греков гомосексуальность перекочевала к римлянам на Западе
и к скифам и сарматам на Востоке. На Руси к этому пороку относились терпимее,
чем на Западе; церковное покаяние за него колебалось от одного года до семи
лет, в тех же пределах, что и гетеросексуальные прегрешения. Самым известным
гомосеком на Руси был великий князь Московский Василий III (заточил жену в монастырь)
– даже ребенка ему помогал делать слуга. «Мужская любовь» вспыхивала не только
в голубых кровях: многие путешественники наблюдали разгул содомии даже в негламурной
среде смердов. Особенно «толерантны» к «мужским ласкам» были члены эсхатологических
сект – скопцы и хлысты. Гомосексуальными связями не брезговали и такие титанические
личности, как граф Уваров (министр просвещения, автор «теории официальной народности»),
обер-прокурор Синода Голицын, да и сам Петр Первый (видимо, не просто так он
боярам бороды рубил – чтоб удобней целоваться было), по свидетельствам современников,
любил пухлых солдатиков. Кстати, брадобритие церковники считали уподоблением
женскому началу (митрополит Даниил: «женам позавидев мужское свое лице на женское
претворяши. Или весь хощешь жена быти?»). А бескомпромиссный диссидентствующий
протопоп Аввакум вообще считал всех безбородых «содомитами». Влиятельные «трубочисты»
протаскивали в органы власти своих смазливых фаворитов. Самым известным «голубым
протеже» был князь Мещерский (герой державинской оды) – его полюбовники становились
чиновниками. При Петре впервые было установлено уголовное наказание за мужеложество
– статья 995, согласно которой «юмбергов» отправляли в ссылку на 5 лет. В Советском
Союзе была статья 121 «Мужеложество» (от 5 до 8 лет), которая просуществовала
до 1993 года. Сейчас сажают только «за любое насильственное действие любого
характера».
Голубизна – горький плевел на ниве искусства. Причины – тонкая духовная конструкция
творцов, стремление подчеркнуть исключительность своей натуры. Представители
творческой богемы «серебряного века» – сплошь мужеложцы. Отец русского балета
С. Дягилев (и все его танцовщики: Нижинский, Мясин, Лифарь), поэты, философы
и писатели: Есенин и Клюев (сожительствовали и писали стихи о своей греховной
любви друг к другу), Кузмин (его роман «Крылья» стал настольной книгой русских
гомиков), Иванов, Розанов, футурист Игнатьев-Казанский (известный тем, что в
первую брачную ночь пытался убить свою жену), президент Академии наук великий
князь Константин Константинович (шастал по молодым банщикам). Мальчиками баловались,
судя по некоторым источникам, одаренные советские писатели – Геннадий Трифонов
и Евгений Харитонов. Про сегодняшних культуртреггеров упоминать излишне – вы
и сами их прекрасно знаете.
Мужланы-мужеложцы
Мужеложцы – не только субтильные юноши и жирные престарелые эпикурейцы. Не
всякий член «братства розового треугольника» – худощавый нарумяненный сибарит
с женской рожицей и изящными манерами комильфо. Заглядывались на мужские прелести
и брутальные качки. Если уж вообще не знаете историю, пересмотрите фильм «Полицейская
академия»: обратите внимание на посетителей бара «Голубая устрица» – ни одного
хлипкого ботана. Воинское сословие в древности было самым настоящим рассадником
содомии. Культ «самодостаточного мужского брат-ства» был распространен в Спарте
– солдаты проводили очень много времени в войнах, потому им и не хватало женского
общения. Предавались содомскому греху и скифские воины – до сих пор сохранились
шедевры наскальной живописи, повествующие об их «фронтовых буднях». Гей-славяне
тоже не отставали: в 1552 году митрополит Макарий в послании царскому войску
гневался, что государевы воины «содевали с младыми юношами содомское зло» и
использовали пленных в качестве наложников. По свидетельству М.Ю. Лермонтова
мужеложество процветало в кадетских корпусах (см. «Голубые стихи»).
В милитаристском Третьем рейхе (несмотря на внешне агрессивную антивырожденческую
«санитарную» политику) «лотовых жен» было тоже предостаточно. Гитлерюгенд вообще
считался «инкубатором гомосексуализма», и родители неохотно отдавали туда своих
отпрысков…
«Противные» до сих пор бушуют. Вожак накачанных «девчонок» Шварценеггер вообще
от лап отбился. «Терминатор-губернатор» в своем штате осуществил ряд «голубых»
реформ: в частности, он исправил в учебниках дефиницию слова «брак». По мнению
Арнольда, это не обязательно «союз между мужчиной и женщиной».
В местах лишения свободы гомосексуализм тоже процветает. Причина – долговременная
изоляция от противоположного пола, в результате чего начинают проявляться гомосексуальные
наклонности. Причем активные мужеложцы голубыми не считаются – наоборот, пользуются
уважением (а как «откинутся» – превращаются обратно в гетеросексуалов). Доминирующая
роль в половом акте служит для укрепления авторитета и процесса установления
властных отношений над насилуемым («опущенным»). К пассивным геям относятся
как к женщинам – право голоса они не имеют («петуху слова не давали»). «Это
связано с архаичной оценкой половых ролей: мужская – выше, женская – ниже» (Клейн
«Другая любовь. Тюрьма», стр. 568).
Мнение натуралов
Люди потихоньку привыкают к мужеложцам – они ведь повсюду и никуда от них не
деться. Но отношение к ним до сих пор м-м-м... настороженное. Это подтверждает
опрос, проведенный среди тысячи волгоградцев в июне этого года.
«Гомосексуализм – это...»:
Болезнь – 31%
Прихоть – 42%
И то и другое – 12%
Затрудняюсь ответить – 15%
ГЛАС НАРОДА
«Что делать с мужеложцами?»:
Стерилизовать – 21%
Лечить – 26%
Сажать в тюрьму – 11%
Изолировать от общества – 18%
Не обращать внимания – 16%
Нещадно бить, пока не поумнеют – 8%
«Быть мужеложцем – это»:
Позорно – 93%
Негигиенично – 2%
Весело – 5%
О лояльности отношения к «жертвам голубой луны» говорить, как видите, пока рано.
Мнение автора:
«Казнить нельзя помиловать»
Прогрессивные умы активно борются за уравнение прав секс-меньшинств, ратуют
за то, чтобы содомиты перестали прятаться и стали равноправными членами общества.
Уповая на изначальный природный генетический дефект, «неизлечимую болезнь»,
мужеложцев пытаются не то чтобы исторически оправдать, но и к тому же сделать
существами исключительными. Натуралам пытаются внушить чувство вины за то, что
они нетолерантны к ценителям мужских афедронов. Эти же ученые пытаются записать
в латентные педерасты всех, кто не проявляет должного энтузиазма к противоположному
полу. А может быть, у человека не скрытая гомосексуальность, а просто отсутствие
необузданного сексуального аппетита? Скорее, это верно.
Доказано, что в каждом человеке есть женские и мужские гормоны, их процентное
содержание определяет задатки и наклонности. Но где гарантия, что мужчина с
доминирующим числом женских гамет станет на стезю мужеложества? Если он встанет
перед фактом выживания и будет пахать круглые сутки на заводе – вряд ли! У него
не будет свободного времени для того, чтобы истязать себя размышлениями о своей
гендерной принадлежности. Ежели он избалован – встать на путь порока у него
шансов гораздо больше. Да, это болезнь. Но любой врач скажет: все болезни –
у нас в голове. Если про болячку забыть – она тебя не будет беспокоить. Факт!
Голубые – не такие, как все, и за это дорого платят. Например, с левшами в Средневековье
поступали жестоко – инквизиторы их сжигали на кострах, считая «исчадиями диавола».
Левши никакой социальной опасности не представляли. Это слишком жестоко и глупо,
равно как и топить крематорские печи «лотовыми женами»! Но среди мужеложцев
очень много претендентов на сожжение – они совращают молоденьких мальчиков,
неопытных и глупых.
Мужеложество – это ненормально. Даже если и признать его болезнью. Мы стали
слишком либеральны. Чем гомосексуализм лучше некрофилии, педофилии? Что плохого,
если у человека есть духовная потребность соития с крупным рогатым скотом? А
разве сексуальные маньяки не больные люди? Их при такой логике можно тоже оправдать!
Разрешение гомосексуализма опасно еще вот чем. Когда они прочно закрепятся в
обществе, то начнут предъявлять натуралам за все испытанные унижения – за
ст. 121, за ехидные насмешки и вековые унижения.
Короче, три вывода. Пусть спокойно встречаются на законспирированных квартирах,
не вовлекают в блуд подростков и не демонстрируют свое уродство на гей-парадах!
И поменьше «трубочистов» на эстраде!
Александр ПАРШИКОВ
Опубликовано: 2008-07-17
|
