Молодым везде у нас дорога. только в судах – тупик...
«Все дороги открыты молодым» – такой же миф, как и «старость у нас в почете».
Почему? Все ответы лежат на поверхности, но только видеть их мы почему-то не хотим...
Чаще всего молодежь страдает от своего же незнания. Например, выпускники школ,
учащиеся вузов и ссузов крайне смутно представляют не то что модель устройства
родного государства – даже о возможности защиты своих прав разве что догадываются!
Если к ним придет серьезный человек в костюме и скажет, что можно жаловаться –
понарасскажут на целую книгу. А сами даже не подумают обратиться куда-то, чтобы
защитить свои же права.
Вот так и получается, что на прием к уполномоченному по правам человека приходят
бабушки и пишут заявления о противоправных действиях в отношении внуков. А детинка
ростом под два метра дома перед компьютером сидит… И после этого мы хотим жить
в правовом обществе?
Попробуй… заработай
Нарушения трудового права наиболее часто встречаются в молодежной среде. Конечно,
молодежь попадает в процент граждан, для которых условие «до 35 лет» – не приговор.
Зато требованию о необходимости трехлетнего стажа соответствовать крайне непросто.
Ну а устроишься по специальности – тут тебе и зарплата, которой не хватает даже
на квартплату...
Выход какой? Правильно, искать стабильных работодателей, например, через биржу
труда и стараться подрабатывать в течение учебы.
Однако вольности работодателя не оканчиваются требованиями к соискателю. Порою
совершенно беспочвенными оказываются увольнения. К сожалению, у нас принято
мириться с этим, в то время как обращение в соответствующие инстанции – единственный
шанс реализовать свое право на законный труд.
Ульяна и Людмила работали на кондитерской фабрике «Славянка» в течение
нескольких лет. Никаких нареканий по качеству труда от работодателя никогда
не имели, поэтому даже не подозревали, что окажутся уволенными. Трудовые отношения
были оформлены как гражданско-правовой договор (договор подряда), поэтому применение
положений трудового законодательства и предусмотренных им гарантий исключалось.
Однако, когда в дело вмешался М.А. Таранцов, уполномоченный по правам человека
Волгоградской области, оказалось, что действительно между девушками и кондитерской
фабрикой сложились именно трудовые отношения, которые были попросту неправильно
оформлены. Решением суда стало восстановление Ульяны и Людмилы на своих рабочих
местах.
Но далеко не всегда делопроизводство осуществляется быстро и с минимальными
затратами сил и здоровья потерпевшей стороны. К слову, когда устраиваешься на
работу, то громкое имя компании – далеко не всегда гарант трудовой и правовой
безопасности. Подтверждением тому стало обращение к Уполномоченному по правам
человека Константина Рябова, молодого, но уже готового постоять за свои права
сотрудника.
Константин был наемным работником – стороной практически заранее проигрывающей
во всех отношениях. 16 мая 2003 года Константина уволили с занимаемой должности
в филиале ОАО «Волгоградэнерго» в Камышине. Пытаясь восстановить свои права,
он обращался в суд, но безрезультатно.
Камышинским электросетям эта нервотрепка скоро надоела, поэтому в суд
был подан встречный иск от главного инженера компании с заявлением о возмещении
вреда. Как выяснилось, вреда здоровью. Главный инженер свое решение мотивировал
тем, что Константин Рябов дважды обвинял его в оскорблении и возбуждал уголовное
дело, однако процесс проигрывал. Пока дела находились на рассмотрении, инженер
только и делал, что бегал по психиатрам, жалуясь на появившиеся симптомы психического
расстройства (раздражительность, приступы сердцебиения, нарушение ночного сна).
Нетрудно догадаться, что заявлялось причиной такого расстройства… Позже случилось
действительно серьезное – у главного инженера произошел инфаркт миокарда. Но
и это сумел волгоградэнерговец обернуть в свою пользу – провел судебно-медицинскую
экспертизу, которая установила причинно-следственную связь между судебными исками
и неблагоприятными последствиями для здоровья. Всем известно, что такая экспертиза
не может доказать врачебных ошибок, а на этот раз она совершенно безапелляционно
заявила о виновности в инфаркте Рябова.
Суд, основываясь на данных экспертизы, постановил:
1. Компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей;
2. Возмещение материального ущерба – 151179,1 рубля (эти деньги инженер заработал
бы, если бы ходил на работу);
3. Расходы на судебную экспертизу – 5697 рублей.
Так суд не просто признал Рябова виновным, а еще и обязал выплатить около 190
тысяч рублей. М.А. Таранцов считает данное дело просто беспрецедентным, потому
что суд ни на минуту не усомнился во взаимосвязи данных явлений. А поэтому Рябов
исправно выплачивает материальный вред…
Добро пожаловать домой!
Такими словами обратилось к соотечественникам за границей наше правительство.
25 миллионов человек планировалось принять и разместить лучшим образом. А что
в действительности получилось?
Ровным счетом ничего, потому что насмотрелись эти иностранные русские на страдания
своих вернувшихся соотечественников. Тяжелые социальные условия, отсутствие
возможности трудиться – то, во что зовет Россия вляпаться вернувшихся сограждан.
Зачастую даже получить разрешение на временное проживание на территории РФ русским
не удается.
У Евгения Нестерова, семья которого в нашей стране приравнивается к категории
молодых, оба родителя, проживающие в России, пенсионеры, поэтому он имеет право
получить вне квот право на проживание в стране. Разумеется, отец семейства не
поедет на Родину без семьи. Приехали. Вот только, кроме него, никого страна
не ждала. Дети должны ходить в школу – пускай идут у себя в Грузии, жена работать
– пускай учительствует у себя в Грузии! Вариантом, который предложила российская
сторона семье Нестеровых, стал… развод. И это в преддверии Года семьи, когда
мы так боремся за каждого ребенка!
Что ж, Нестеровы все вместе вернулись в Грузию, где ни одному чиновнику не придет
в голову такая безумная мысль – предложить семье развалиться.
Поддельные документики
И тут речь не о злодеях, рисующих паспорта, а о тех, кто крайне халатно относится
к исполнению своих служебных обязанностей. Вот какой у человека главный документ?
Понятно, что паспорт. Но получить его удастся далеко не каждому.
Семья Лебедевых приехала в Октябрьский район Волгоградской области из
Казахстана в 1995 году. Мама, Лидия Георгиевна, гражданства той страны не принимала,
поэтому и в смене паспорта не нуждалась. В январе 2002 в ходе кампании по замене
паспортов ей выдали новый. Но почему-то в порядке обмена, а не путем принятия
в российское гражданство, как это должно было быть. Сыну также вручили российский
паспорт. В 2005-м по достижении 20 лет юноше обменяли паспорт, опять же не задавая
лишних вопросов. А в октябре 2006-го Александр был призван на службу в армию.
Молодой человек служил, в то время как его мать обратилась в районную миграционную
службу по поводу выдачи паспорта ее 14-летней внучке. И что оказалось? Заявительница
и ее сын не числятся в картотеке! И только через полгода Лидия Георгиевна получила
официальный ответ замначальника УФМС по Волгоградской области Н.В. Плючнина,
что паспорта признаны выданными необоснованно и подлежат изъятию.
В результате проверки Уполномоченного выяснилось, что причина недействительности
паспортов – нарушенная процедура выдачи документа. Из-за ошибок госслужащих
семье пришлось переоформлять все документы. А парадокс ситуации в следующем:
получить гражданство нельзя в течение многих лет, но и служить в российской
армии без гражданства нельзя. Это сразу же нарушает соответствующую статью Конституции.
В настоящее время дело семьи Лебедевых находится под контролем, потому что процедура
смены может затянуться.
Когда твои права ущемляют, не стоит терпеть, сжав зубы. Один раз пережуешь –
в следующий раз будет то же самое и даже хуже. У нас есть права и свобода, но
именно за свободу надо бороться!
На ваши вопросы отвечает юрист, руководитель Правового центра Молодежного
парламента Волгоградской области
Максим Дмитрук
Здравствуйте! В нашем детском саду сделали объявление, что этим летом
без прививки от гриппа дети приниматься в детский сад не будут. Имеют ли они
на это право и как грамотно оформить отказ от прививки, на какие законы ссылаться?
Светлана, Краснооктябрьский район, г. Волгоград.
Уважаемая Светлана! Вы вправе отказаться от всех профилактических прививок
или прививок против определенных заболеваний для вашего ребенка. Для этого необходимо
написать соответствующее заявление на имя заведующего детским садом. В заявлении
Вы указываете, что отказываетесь от профилактических прививок для вашего ребенка
на основании действующего законодательства Российской Федерации («Основы законодательства
РФ «Об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г., ст. № 32, Федеральный закон
«Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г., статья № 5).
Также Вам не вправе отказывать в приеме ребенка в детский сад.
Добрый день! У меня к вам такой вопрос: если на мой сотовый телефон произошел
звонок с другого мобильного телефона, то имею ли я право знать, кто мне звонит?
Тем более если звонящий при этом оскорбляет и унижает меня и высказывается в
мой адрес нецензурными выражениями, могу ли я узнать его данные у сотовой компании,
подав туда заявление? И вообще, если компания отказывает мне в предоставлении
информации, не является ли это нарушением моих конституционных прав? Руслан,
Дзержинский район, г. Волгоград.
Оператор сотовой связи не вправе предоставлять Вам такую информацию, так как
она является конфиденциальной и охраняется законом. Советую Вам обратиться с
заявлением в районное отделение милиции, так как только правоохранительные органы
имеют право доступа к данной информации на основании закона путем отправки соответствующего
запроса в компанию сотовой связи.
Подскажите, как мне можно отказаться от отца. Мой отец содержал меня
до достижения моего совершеннолетия. В данный момент он разводится с моей матерью.
Могу ли я лишить его родительских прав и отказаться от него, чтобы он в дальнейшем
не смог с меня ничего потребовать? Денис, г. Волгоград.
Уважаемый Денис! Вы не имеете возможности лишить своего отца родительских прав,
так как это можно было сделать только до достижения Вами совершеннолетия,
т. е. до 18 лет, и при условии, если ваш отец уклоняется от выполнения обязанностей
родителей, злоупотребляет своими родительскими правами.
Анна СИВОЛОБОВА
Опубликовано: 2008-04-17
|
