Чайлдфри vs «размноженцы» Лирическое наступление Еду в электричке «Петров Вал – Южная». На одной из станций вваливается почтенное семейство, похожее на обитателей горьковской ночлежки. Чахоточная бабка, пьяный мужик арестантской наружности, молодое брюхатое существо женского пола и с ними четверо детей. Своим явлением они вызвали коллективное «фу». Разместившись, мама и папа принялись «поправлять здоровьичко», а полураздетые детишки стали за обе щеки уминать полтавку из литровой банки. Вошел контролер и разогнал всю эту «свиту Воланда» – ибо ехали «зайцами». И потопали они по шпалам. Спрашивается, зачем таким уро... сорри, социальным аутсайдерам рожать детей? Ни воспитания нормального, ни условий для жизни. Только ради того, чтобы были? Посадить дерево, построить дом, вырастить сына (на худой конец дочь) – три обязанности, навязываемые человеку социумом. Но некоторые люди сознательно уклоняются от исполнения почетной последней. Эти люди не хотят вдыхать ароматы «цветов жизни» (ни за какие 250 тысяч!). Они целенаправленно в себе усыпляют инстинкт продолжения рода. Эти люди называют себя «чайлдфри» – «свободные от детей». История болезни Первое организованное сообщество сознательных отказников от деторождения появилось 15 лет назад в Америке, когда школьная учительница Лесли Лафайет из Калифорнии создала общественную сеть ChildFree Network (CFN). Под знаменем бездетности тогда объединились около 5 тысяч человек, недовольные брезгливым отношением общества к уклонистам от заведения потомства. Надо сказать, что о своем существовании Лафайет и компания заявили достаточно убедительно: они потребовали отменить все льготы и привилегии для тех, кто имеет детей. Движение мгновенно навлекло на себя праведный гнев со стороны передовых общественных деятелей и обычных моралистов – идеология чайлдфри во многом носила деструктивный характер и строилась на девальвации традиционных для Америки семейных ценностей. Но, несмотря на свою ярко выраженную антиобщественную направленность, CFN не приказала долго жить, а, наоборот, выросла и окрепла – в настоящее время апологетов «осознанной бездетности» становится больше и больше. До нас мода на бездетность дошла недавно – четыре года назад. Даже известна точная дата основания российского форпоста чайлдфри – 20 декабря 2004 года, когда на просторах Рунета появилось ЖЖ-сообщество ru_childfree. Сейчас в нем состоит 1600 человек. Среди них встречаются люди разные: от озабоченных собственной карьерой блистательных яппи и селфмейдвумен до страдающих хроническим максимализмом нигилистов. Первые – делая свой мировоззренческий выбор из практических соображений. Вторые же, в силу своей бунтарской природы и способности к автономному мышлению, ставят под сомнение все общественные ценности, в частности, и необходимость продолжения рода. Отказ от деторождения не предполагает аскетического образа жизни – чайлдфри не чураются ни интимной близости, ни уз Гименея. Основные постулаты, на которых зиждется философия «чайлдфри», – свобода выбора, безопасный секс, здоровый гедонизм. «Дети – это прекрасно, они должны рождаться, но не у меня» – так говорят чайлдфри. Следует отметить, что не все «неразмноженцы» толерантно относятся к детям и «детным» – в Интернете есть масса их «чадоненавистнических» статей. А это – уже перебор! Без детей Мне удалось отыскать в Волгограде убежденную чайлдфри. Евгении 25 лет, работает в одной из престижных фирм (название она просила не разглашать – боится косых взглядов коллег). Незамужем, есть бойфренд. Заводить детей не собирается. Почему не называет фирму, где работает: «Бездетным не доверяют. Считают это ненормальным. Раз не хочешь продолжать род – значит, сектантка какая-нибудь или шизанутая. Люди не любят тех, кто чем-то выделяется». Почему не хочет детей: «Во-первых, рожать ребенка меня никто не обязывает – в официальном законодательстве нет такого закона, и за «бездетность» никто не имеет права меня наказать. Это – выбор каждого. Кому хочется – пусть рожает. Я никогда не буду стоять на баррикадах и орать: «Долой детей! Беременных – на дыбу!». Я отношусь к детям и «детным» спокойно. И, во-вторых, я хочу прожить эту жизнь для себя. Да, я эгоистка!» Дети – инструмент власти над людьми: «С помощью детей людьми очень легко манипулировать. Это достаточно сильная привязанность! В свое время советская пропаганда забивала голову: «Будем ударно трудиться ради будущего наших детей!». И все «велись» на этот довольно веский аргумент: «Пусть мы будем жить впроголодь, но зато наши дети будут жить в коммунизме!». И работали как ишаки!». Материальная сторона дела: «Слышала, что какой-то араб имеет 60 детей, и в мире он абсолютный рекордсмен (речь идет о старике-миллиардере из Саудовской Аравии Салехе Абдуле Азизе Аль-Раджи. – Прим. авт.). Но он может себе позволить «клепать» малышей, как на ксероксе, – он входит в сотню богатейших людей планеты. Ему нечего беспокоиться – дети всегда будут сыты. Содержание ребенка требует больших финансовых вложений. Я считаю, что если уж взялся рожать ребенка, то ты должен: обеспечить ему нормальное питание, покупать ему качественную современную одежду (не с блошиного рынка, чтобы твое чадо не чувствовало себя хуже других!), досуг (игрушки и т. п.), дать ему высшее образование и отдельное жилье. Это – не какие-то запредельные требования, а серьезный и ответственный подход...». Время: «На ребенка нужно тратить все свободное время. Для того чтобы из него что-то получилось». Зло, которое носим с собою и вымещаем на детях: «Подавляющее большинство родителей, облачившись в маски педагогов, бьют детей за всякие невинные шалости, за двойки. На самом деле они на них «отрываются» – начальник на работе наорал, премии лишили, в трамвае жлоб на ногу наступил. Все негативные эмоции накапливаются-накапливаются, а потом выплескиваются на детей. Я не хочу так». Экология: «В современной экологической обстановке гораздо разумнее проявить гуманность и не рожать детей вообще. Грязный воздух, скоро вообще дышать нечем будет! Наше поколение уже родилось больным – абсолютно здоровых людей моего возраста в природе вообще нет. А представляете, что через пятьдесят лет будет?». Неправильные чайлдфри: «Есть в нашем сообществе и полные идиоты: некоторые парни добровольно стерилизуются. Это слишком...». Возможно, переболею: «Может, взгляды изменятся. Рожу сразу тройню (улыбается)!» Да здравствует размножение!». Идеология чайлдфри вписывается в контекст современной социокультурной ситуации – homo homini lupus est, каждый за себя, нет уверенности в завтрашнем дне. Но, несмотря на свою четкую аргументированность и внешнюю безобидность, она таит в себе угрозу для государства. Ему нужны граждане! Демографическая ситуация является общенациональной проблемой. В.В. Путин пытается ее решить с помощью национального проекта «Демография»: снижение смертности, миграционное замещение естественной убыли населения и повышение рождаемости. Программа президента оказалась плодотворной – в 2007 году рождаемость увеличилась на 8%. Это говорит о том, что «бездетность» России пока не грозит. Александр, 26 лет, предприниматель, женат, двое детей: «У меня замечательные два сына – Сашка и Олег. Одному четыре, другому – шесть. И я не собираюсь останавливаться на достигнутом. И вовсе не из-за 250 тысяч! Прокормить свою семью я и так смогу. Для чего я оставляю потомство? Мы все ругаемся: какой у нас жестокий мир, какие люди вокруг мелочные. Только и слышен этот бесконечный бубнеж, а никто ничего конкретно не делает для того, чтобы что-то изменить. Если каждый родит по ребенку и воспитает из него достойного человека, то мир станет лучше! А воспитать хорошего человека очень трудно, но вполне реально! Я считаю, что эти «чайлдфри» – слабые люди, потому что боятся ответственности. И лишают себя смысла жизни, тратя его на удовольствия и прочие мелочи». Александр Паршиков Опубликовано: 2008-01-24

Комментарии к статье

[2008-06-04 12:04:34] Hipper Господи! Ну разве человек сам не вправе выбирать, что для него лучше и что ДЛЯ НЕГО СЧАСТЬЕ? Для кого-то дети наивысшее счастье, для кого-то - их отсутствие. Ну и что? Другого это хоть как-то касается? Нет. Что же касается преуславутых "государственных интересов", то не пошли бы они лесом! Что, наша олигархократия перебои с рабами начала испытывать?

[2008-06-19 13:55:49] Big Child homo homini lupus est

[2011-02-18 18:32:39] jan "Я считаю, что эти «чайлдфри» – слабые люди, потому что боятся ответственности. И лишают себя смысла жизни, тратя его на удовольствия и прочие мелочи». Вот идиотизм,дальше некуда. А вы,"детородные",в смысле сильные? Что рожаете себе игрушек,чтоб в старости"воды подали" и обеспечивали? Не вы ли в большей мере дрожите за свою жизнь и старость,рожая себе "защиту" и сиделок? И какую в этом вы ответственность берёте? А не наоборот ли? Рожаете тех,кто будет за вас ответственен.Так что хватает грузить. Самая большая ответственность - это свобода делать не то,что другие и не потому что "так надо"! Умник!:-)

[2011-02-18 18:45:44] jan "Люди не любят тех, кто чем-то выделяется» - вот с этого и надо было начинать, а не размазывать антимонию на тему"какие мы, Чайлдфри, всё таки плохие,какие же аморальные личности,ну,прям,жуть"!:-) А в чём? Просто в том,что в отличии от вас живём лучше, потому что просто умеем жить лучше? Что по статистике(мировой,это не "от балды") 80% наших по миру - образованные, интеллектуальные и разносторонние люди,причём в целом совершенно здоровые по всем медицинским параметрам(и прежде всего психологическим)? Гораздо здоровее вас,подсаженных на инстинкт,как на наркотик,который вы возвели в ранг морали!:)

[2015-12-12 16:15:38] randall Чайлдфри - идиоты, пусть вымирают на фиг. Когда они состарятся, их отрезанными головами будут расплодившиеся муслимы играть на площадях.

Имя или ник: Email: Комментарий: